la transparence au sommet de l'etat

L'Assemblée Nationale a validée hier, l'amendement gouvernemental prévoyant une hausse du salaire du Président de la République, portant celui-ci à 19 000 € environ, contre 7 000 € précédemment.

Les parlementaires ont également décidé de tripler le budget de la présidence de la République, en le portant à un peu plus de 100 millions d'euros annuels. Cette majoration est destinée « au fonctionnement et à la rémunération des personnels mis à disposition de la présidence de la République et aujourd'hui pris en charge par différents ministères », comme le stipule l'amendement.

Ces modifications visent à plus de transparence. En effet, précédemment le Président de la République pouvait toucher en plus de son salaire, ses pensions de retraites de différentes fonctions. Jacques Chirac arrivait ainsi à 20 000 € de traitement mensuel. En outre s’agissant du budget de la présidence, qui était auparavant de 33 millions €, celui-ci était pour le moins sous évalué, du fait que des personnels travaillant à l’Elysée, étaient mis a disposition par les ministères. Désormais toute personne travaillant à l’Elysée aura un contrat de travail, de la présidence.

Le Président de la République a justifié cela mardi en marge de son déplacement en Corse : « toutes ces petites histoires là où chacun faisait dans son coin, c'est fini. Je veux que les collaborateurs qui travaillent pour l'Elysée, ils rendent compte », indiquant aussi qu'il voulait un « contrôle de l'Elysée » par la Cour des Comptes.

Ce n’est pas la première fois que Nicolas Sarkozy joue la transparence sur ce type de sujet. Ainsi on se souvient, en pleine campagne présidentielle, il avait répondu clairement à une question de téléspectateur, dans l’émission « J’ai une question à vous poser » devant 10 millions de personnes, qu’il gagnait en tant que Ministre 11 000 € net par mois, c’était le seul candidat à la présidence de la République a avoir donné le montant de son salaire.

 

La Révolution écologique en marche?

"La France n'est pas en retard, mais désormais elle veut être en avance et elle veut être exemplaire", a déclaré le chef de l'Etat devant 500 invités réunis dans la salle des fêtes de l'Elysée.

Pour l’occasion, une bonne partie du gouvernement était présent, le président de la Commission européenne José Manuel Barroso, et deux prix Nobel de la paix: l'Américain Al Gore et la Kényanne Wangari Maathaï.

Présents aussi, les 80 acteurs du "Grenelle de l'environnement", qui a duré quatre mois et s'est achevé par deux journées de négociations-marathon autour du ministre de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo.

Le Président de la République a donné son feu vert à la plupart de leurs suggestions : construction de 2.000 Km de lignes à grande vitesse d'ici 2020, réduction de la consommation d'énergie dans les bâtiments, "éco-vignette", taxe pour les poids lourds, un repas "bio" par semaine dans les cantines publiques.

Le chef de l'Etat a aussi donné satisfaction à l'une des principales revendications des associations : la mise en place d'un "impôt vert" selon le principe d'un transfert de la fiscalité du travail sur la fiscalité écologique.

Suspension de la culture commerciale des OGM, développement des énergies renouvelables, investissement "massif" dans la recherche, les logements et les transports propres, réduction de moitié de l'usage des pesticides agricoles, fiscalité écologique: M. Sarkozy a repris à son compte la plupart des propositions adoptées par les ONG réunies pendant deux jours au ministère de l'Ecologie dans le cadre du Grenelle de l'environnement, à l'exception notable de la taxe carbone. Les écologistes attendent maintenant leur mise en oeuvre concrète.

Il a également annoncé la suspension de la culture commerciale des OGM en attendant les conclusions d'une expertise et a repris la décision du Grenelle d'une loi sur les OGM au printemps 2008.

Les critiques sont pour le moins élogieuses après les conclusions du Grenelle. "On a fait en quelques mois ce qu'on n'a pas fait en une dizaine d'années", a dit l'animateur Nicolas Hulot, qui a donné "18 sur 20" au Président pour le lancement de la "taxe carbone".

"On est dans un point de départ. Il était important d'avoir une feuille de route ambitieuse, nous l'avons", a ajouté Sébastien Genest, le président de France Nature environnement.

Nicolas Sarkozy l'a assuré: le Grenelle ne sera "pas une fin", mais un "commencement". Une loi-cadre reprenant les décisions est annoncée pour 2008 et un rendez-vous est déjà pris l'an prochain à la même date pour un nouveau Grenelle.

valérie précresse, ministre web 2.0

Valérie Pécresse, ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, porte à bout de bras la réforme voulue par le Président de la République, sur les universités. Dans un esprit de pédagogie, pour mieux expliquer les enjeux de la réforme, le ministre a décidé de créer un site Internet, entièrement dédié à la réforme http://www.nouvelleuniversite.gouv.fr.

Ce site Internet très moderne, dispose d’un forum sur lequel chacun peut s’exprimer. Une réforme aussi importante que celle des universités méritait sans nul doute l’on utilise tous les moyens de communication.

Valérie Pécresse a également décidé de créer un profil sur le célèbre site communautaire FaceBook, pour aller à la rencontre de la population étudiante. Le Président de la république avait promis la rupture dans la façon de faire de la politique, nous voyons ici avec le ministre Valérie Pécresse, que la rupture est en marche.

Jeudi noir pour la France

Demain, jeudi 18 octobre, les transports en commun seront en grève, alors que le spectre du conflit de 1995 se profile avec les appels à sa reconduction, le gouvernement affiche sa détermination face à une réforme qu'il juge inéluctable.

Pour la première fois depuis douze ans les huit syndicats de cheminots sont unis pour la défense de leur régime de retraite, mais aussi de l'emploi et du fret.

Au centre de la polémique, figure l'obligation pour les 500.000 salariés des régimes spéciaux de passer progressivement d'ici 2012 à 40 ans de cotisation, contre 37,5 ans aujourd'hui.

Le secrétaire général de FO, Jean-Claude Mailly, a reproché au gouvernement de vouloir "tirer tout le monde vers le bas" en matière de retraites. Mais cette vision des choses est pour le moins surprenante. Alors que la durée de la vie augmente, alors que le régime général des retraites est en péril, M. Mailly sous entend que tout le monde pourrait revenir à 37,5 années de cotisation, qu’elle belle farce.

Tous nos voisins vont vers un allongement d’une durée de cotisation, il serait pour le moins incroyable, d’aller à rebours de cela et de proposer de travailler moins. Ou alors en ce cas que l’on accepte de remettre en cause purement et simplement le système de retraite par répartitions.

Au-delà de la réforme des régimes spéciaux de retraites, c’est toute la volonté de réforme du gouvernement qui sera mise à l’épreuve demain. Nicolas Sarkozy a été élu, pour mettre en place un programme clair, il ne doit pas rebrousser chemin.  

Les syndicats profitent du fait que le service minimum ne soit pas encore mis en place, pour installer un rapport de force. Mais ce rapport de force, c’est avec la population qu’ils l’installent, c’est la population demain qui ne pourra pas aller travailler, c’est la population demain qui ne pourra rentrer chez elle.

Il est maintenant temps de réformer les centrales syndicales qui ne sont en rien représentatif des salariés dans notre pays, de réformer non seulement leur statut mais également leur financement, on le voit avec ce qui se passe ces derniers temps.

L’ouverture viable sur la durée ?

La secrétaire d'Etat chargée de la politique de la ville, Fadela Amara, qui, mardi 9 octobre, avait exprimé en termes crus son désaccord sur l'utilisation des tests ADN dans le cadre du regroupement familial, ont provoqué de vives réactions à l'Assemblée nationale. "Je pense qu'on touche à quelque chose qui n'est pas bon pour notre pays, avait déclaré M^me Amara le matin sur France-Inter. Je le dis aussi en tant que fille d'immigrés : y en a marre qu'on instrumentalise à chaque fois l'immigration, pour des raisons très précises. Je trouve ça dégueulasse."

"Dégueulasse" : le mot a hérissé les députés de l'UMP chez qui l'"ouverture" à des personnalités venues de l'autre bord voulue par Nicolas Sarkozy continue de provoquer des poussées urticantes. Passe encore de se faire remonter les bretelles par le "patron", qui, mercredi 3 octobre, à l'Elysée, les avait invités à réfléchir, "juste réfléchir", sur son "devoir" d'ouverture. Mais la critique venue d'un membre du gouvernement à l'encontre d'une disposition d'origine parlementaire a été jugée inadmissible.

Pour les adversaires de M. Sarkozy, l'occasion est trop belle. Le député villepiniste Georges Tron considère que "cela montre les limites de l'ouverture quand elle se résume à quelques débauchages individuels". "Faute d'accord sur un projet cohérent, cela ne fait pas bouger les lignes d'un iota", note le député de l'Essonne.

Il a expliqué que "l'ouverture, ce n'est pas de demander aux ministres de renoncer à leurs différences pour se couler dans le moule politique, c'est accepter leur différence pour faire bouger le moule politique". "Fadela Amara a contribué à secouer un peu les choses. Tant mieux. Cela fait du bien, cela apporte de l'oxygène", a-t-il ajouté.

Déjà il y a quelques semaines, le ministre des Affaires Etrangères, Bernard Kouchner avait pris ses aises en évoquant l’idée d’une « guerre » contre l’Iran.

Le Président de la République avait dit à plusieurs reprises, que l’ouverture c’était pour lui le rassemblement des talents, au service d’un même projet pour un même objectif faire avancer le pays. Que chacun garde s sensibilité, et ses convictions. Mais que faire lorsque un ou plusieurs ministres d’ouverture, ne s’astreint plus à la solidarité gouvernementale, c’est un vrai débat. Seul le futur nous dira si l’ouverture était un « gadget politique » ou une véritable politique de rassemblement.

Tests ADN : Débat dans la majorité

L’amendement sur le test ADN dans le texte sur le projet de loi, sur l’immigration a été lancé par le député Thierry Mariani. Quelques semaines plus tard, il fait encore débat, alors que celui-ci a été approuvé en première lecture par les députés, il a été supprimé au Sénat en commission des lois

A quelques heures de l'ouverture du débat en séance publique sur le projet de loi de Brice Hortefeux, le président de la commission des Lois Jean-Jacques Hyest a proposé un amendement prévoyant ce type de test pour preuve de filiation "avec la mère du demandeur de visa".

Il s'agirait de répondre à l'objection de ceux qui redoutent des drames familiaux dès lors qu'un père découvrirait à cette occasion qu'un enfant qu'il croyait le sien n'est pas de lui.

L'amendement prévoit en outre que les agents diplomatiques ou consulaires "saisissent sans délai le président du tribunal de grande instance de Nantes" pour qu'il statue sur l'opportunité d'une telle identification.

Le gouvernement a déposé un sous-amendement précisant que les analyses "sont réalisées aux frais de l'État", qu'elles aboutissent ou non à la délivrance d'un visa.

M. Wauquiez a déclaré que derrière ce débat, "il y a un vrai sujet, la fraude". Evaluant à "30% la fraude sur l'immigration de regroupement familial", il a jugé que "ce n'est pas tout à fait négligeable". Il n'a pas précisé l'origine de cette évaluation.

Selon le porte-parole du gouvernement, "c'est quand même un sujet sur lequel on n'est pas non plus totalement sur du politiquement incorrect tel que peuvent le dénoncer les beaux esprits". Il a fait valoir que "de très nombreux pays européens ont déjà les tests ADN" et qu'"on peut recourir en France au test ADN pour faire vérifier nos origines familiales".

La majorité est en plein débat sur ce texte, ceux qui pensaient qu’un parti ayant tous les pouvoirs serait un parti de « godillots » en sont pour leurs frais ! Le débat existe dans la majorité, on peut même dire que les débats les plus vifs sont dans la majorité. Le PS est toujours en pleine inertie, tout comme les autres partis de gauche d’ailleurs.